Les villes libérales en Californie devenant des terres sans-abri comme des politiques socialistes FAIL

Si vous ne pensez pas que le socialisme est en hausse en Amérique, alors vous voudrez peut-être arrêter de regarder MSNBC et commencer à regarder les faits.

Tout le long de la côte ouest, les taux de sans-abri commencent à grimper en flèche alors que de plus en plus de gens luttent pour s’offrir un logement. À Seattle, par exemple, quelque 400 camps de tentes non autorisés surgissent rapidement dans les parcs publics, sous les ponts, sur les autoroutes et le long des trottoirs réponse. À San Diego, les autorités gouvernementales sont maintenant obligées de nettoyer les trottoirs en raison d’une épidémie mortelle d’hépatite A. À Anaheim, un nombre étonnant de 400 personnes passent la nuit à dormir sur une piste cyclable qui longe le stade Angel. Les organisateurs de la ville de Portland ont récemment dû utiliser de l’encens pour masquer l’odeur d’urine dans un parking où les vendeurs se sont installés.

Bien sûr, la seule chose que San Diego, Anaheim, Seattle et Portland ont en commun est qu’ils sont tous dirigés par de grands gauchistes gouvernementaux qui poussent les grandes politiques gouvernementales. Ces villes sont un parfait exemple de ce qui se passe lorsque vous combinez des réglementations lourdes, des impôts excessifs et la redistribution de la richesse, et que vous forcez tous les habitants du pays à se faire écraser. En effet, si les libéraux faisaient leur chemin, alors l’itinérance qui monte régulièrement sur la côte ouest ne serait pas unique à ces villes; Ce serait la triste réalité dans tout le pays.

Ce qui se passe sur la côte ouest devrait nous rappeler brutalement que les principes fondamentaux et les principes du socialisme sont bien vivants en Amérique. Le capitalisme est de plus en plus souvent rejeté parce qu’il est enraciné dans la cupidité et l’égoïsme, et inversement, le socialisme commence à être mieux accepté parce qu’il est presque toujours associé à «l’équité» et à la «compassion». , c’est que le socialisme est tout sauf juste – tout système économique qui implique que le gouvernement prenne l’argent des gens qui l’ont gagné et le donne à ceux qui ne l’ont pas est à peu près aussi injuste que possible.

Ce qui est pire, c’est que les jeunes semblent de plus en plus aimer l’idée du socialisme en Amérique, et, chose choquante, beaucoup d’entre eux adoptent même le communisme. Selon une étude récemment menée par Victims of Communism Memorial Fund-YouGov, 44% des membres de la génération Y aimeraient vivre dans un pays socialiste plutôt que dans un pays capitaliste, et 7% d’entre eux préfèrent vivre sous le communisme. Cela signifie qu’un étonnant 51% des jeunes d’aujourd’hui préfèreraient vivre sous le socialisme ou le communisme au lieu du capitalisme de marché libre, ce qui, pour tous ceux qui savent lire et écrire, n’est pas un bon signe. (Relatif: L’infiltration communiste du Congrès des États-Unis a été exposée dans un documentaire hallucinant.)

“Les millénaires se détournent de plus en plus du capitalisme et du socialisme et même du communisme comme alternative viable”, a expliqué Marion Smith, la directrice exécutive de Victims of Communism. «Ce tournant troublant met en lumière l’analphabétisme historique répandu dans la société américaine concernant le socialisme et l’échec systémique de notre système éducatif à enseigner aux étudiants le génocide, la destruction et la misère causés par le communisme depuis la révolution bolchevique il y a cent ans. les 45 objectifs de la prise de contrôle de l’Amérique par le communisme … plus de la moitié ont déjà été réalisés.)

Sur le site officiel du Victims of Communism Memorial Fund, l’organisation soutient que cette adhésion au socialisme et au communisme “n’est pas revenue” parce qu’elle “n’est jamais partie”.

“Nous l’avons simplement oublié”, lit-on dans la déclaration. “Et comme il fait de nouveau sa tête laide, ouvertement et sans vergogne, nous semblons beaucoup moins préparés à relever le défi de ce siècle comme nous l’avons fait dans le passé.”