Le prince et le professeur

Éditeur — Dans son opinion personnelle sur le discours du prince de Galles, Baum estime que seules des pratiques fondées sur des preuves devraient être utilisées, comme celles de la médecine orthodoxe.1 Brighthope nous rappelle que 85% des traitements médicaux ne sont pas étayés par des preuves scientifiques solides et seulement environ 1 à 5% des articles publiés dans des revues médicales sont «scientifiquement solides», et «# x0201d»; conclure que de mauvaises données médicales appuient la plupart des pratiques médicales, y compris la chirurgie (spécialité de Baum) .2 Accuser la médecine complémentaire et alternative d’être non prouvé est hypocrite. Le prince de Galles n’a pas fait la promotion de traitements alternatifs. Il a plutôt mentionné des exemples de ce qu’il avait entendu de patients qui utilisaient des jus ou le régime de Gerson pour souligner l’importance d’examiner les preuves de tels rapports anecdotiques.Baum a beaucoup de temps pour la médecine complémentaire et alternative qui offre des améliorations dans qualité de vie ou consolation spirituelle. ” Peut-être a-t-il de la difficulté à croire qu’il peut aussi avoir des actions biologiques et guérir la maladie (domaine de la médecine orthodoxe)? Que les méthodes biologiques relèvent du domaine de la médecine, derrière le débat sur la médecine complémentaire et alternative, il y a le pouvoir professionnel et l’autocratisme médical, ainsi que l’ignorance et les préjugés. Certaines thérapies complémentaires et alternatives ont des effets secondaires, peuvent être dangereux et gaspillage d’argent, effort et énergie. Mais jusqu’à ce qu’on puisse dire avec confiance, nous ne pouvons pas enlever aux patients l’espoir accru que de tels traitements peuvent fournir ou leur droit de décider ce que leur traitement inclura. Si tout allait bien avec la médecine orthodoxe, les patients auraient-ils besoin d’aller ailleurs? Notre devoir et notre responsabilité est de protéger les patients et de leur offrir plus de choix et d’élargir les limites de la médecine en intégrant des thérapies complémentaires potentiellement importantes pour la gestion des maladies. Comme McKenzie le souligne dans son éditorial, l’accent a été mis jusqu’à présent sur le rôle du racisme dans le recrutement et le développement de carrière.1 Cela doit continuer malgré les initiatives et les lois telles que la récente loi sur les relations raciales, Comme le racisme existe encore dans le NHS.2 Nous devons continuer à lutter contre le racisme non seulement de nos collègues, mais aussi de nos patients et une tolérance zéro est nécessaire.3L’importance du racisme pour la santé et les soins de santé ne diminuera pas en raison de la migration croissante vers le Royaume-Uni, en particulier vers les pays de l’Europe de l’Est. L’accueil souvent hostile du public, des médias et de certains politiciens renforce les attitudes négatives qui prévalent4, qui peuvent se manifester par un stress aigu et chronique au détriment de l’individu. La recherche sur l’évaluation du mécanisme du racisme et de la santé en est à ses débuts; la plupart des études sont menées aux États-Unis. Nous sommes d’accord avec McKenzie pour dire que des fonds supplémentaires sont nécessaires dans ce domaine. Les modèles biologiques auxquels il est fait allusion semblent plausibles, mais avant de les étudier, d’autres recherches importantes doivent d’abord être effectuées pour définir, mesurer et valider le racisme priligyfr.com. comme variable épidémiologique. Ensuite, nous avons besoin d’études pour démêler l’effet du racisme sur la santé. Il est urgent et opportun de lancer une étude nationale de cohorte ethnique dans le cadre de l’étude britannique sur les biobanques (www.ukbiobank.ac.uk) pour inclure l’examen de l’effet du racisme sur les résultats de santé.