le plaisir s’améliore après l’hystérectomie

Le plaisir sexuel s’améliore après l’hystérectomie, quelle que soit la technique chirurgicale. Roovers et ses collègues (p. 774) ont comparé les effets de l’hystérectomie vaginale, de l’hystérectomie abdominale subtotale et de l’hystérectomie abdominale totale sur le bien-être sexuel sur six mois chez plus de 400 femmes aux Pays-Bas. Ils ont constaté que l’activité sexuelle n’a pas changé après la chirurgie, mais la satisfaction générale sur la sexualité améliorée. Les auteurs rapportent également que les trois techniques chirurgicales étaient associées à une persistance similaire et à un développement de problèmes gênants pendant l’activité sexuelle. Les sites Web devraient spécifier le niveau de preuve pour les informations qu’ils publient, En mai 2000, le ministère français de la santé et l’association médicale nationale ont décidé d’évaluer la qualité des informations disponibles sur Internet et de définir un code de déontologie pour les sites de santé. L’un des objectifs était de définir des critères évaluer la qualité de l’information dite «sensible» car elle pourrait influencer une décision sur la santé de l’utilisateur. Le critère principal retenu était le niveau de preuve pour l’affirmation ou la réclamation. Plusieurs milliers de sites liés à la santé sont répertoriés dans le Catalogue et l’Index des sites médicaux de langue française (CISMeF). Les informations sur la santé disponibles sur le net vont des conseils de santé publique des principaux experts médicaux et des institutions, des associations de patients et des groupes de soutien, de la publicité et des rumeurs sur les rumeurs médicales ou l’importance de l’astrologie. En juin dernier, plus de 10 000 sites ont été étudiés, dont près de 3 000 ont été considérés comme sensibles. L’enquête a montré qu’une grande majorité des ressources Internet en français ne fournissent pas de score pour le niveau de preuve disponible pour l’information qu’ils diffusent. Seulement 4,7% de ces sites «sensibles» font.Les études les plus susceptibles de fournir le niveau de preuve disponible sont des lignes directrices médicales et des conférences de consensus (18,1% et 10.7% respectivement), mais ce chiffre tombe à 0,5% pour les rapports techniques et à 0% pour le matériel didactique et les autres types de ressources. Le Dr Darmoni, chef du département informatique et réseaux du CHU de Rouen, a déclaré que les résultats de l’enquête ont montré qu’il était nécessaire de demander aux éditeurs d’informations sensibles de donner une indication du niveau de preuve pour les informations qu’ils ont publiées. Certains ont commencé à le faire — par exemple, la Fédération nationale des centres anticancéreux (FNCLCC) le fait pour près de 90% des lignes directrices qu’elle a publiées.Une tendance positive a été observée au cours des dernières années, mais une Une étude réalisée par le Dr Darmoni et ses collègues a montré que beaucoup reste à faire. L’enquête a montré que le niveau de preuve n’apparaît dans aucun matériel d’enseignement médical en français. L’analyse de plusieurs sites d’enseignement par des experts, sur la base des critères générés par les codes d’éthique existants en Europe et aux Etats-Unis, a montré des jugements très divergents, soulignant la difficulté d’évaluer les sites de santé. art pour la guérison