Le Fonds des médicaments contre le cancer est considéré comme un «énorme gaspillage d’argent» et une fraude totale

Le «Cancer Drugs Fund» d’Angleterre a été lancé en 2010 et était opérationnel jusqu’en 2016. L’objectif du fonds était d’aider les patients à avoir accès à des médicaments contre le cancer qui n’étaient pas couverts par le National Health Service (NHS). Après avoir dépensé plus d’un milliard de livres sterling, il semble que le fonds n’ait pas été très utile aux patients atteints de cancer au Royaume-Uni, après tout.

Le Fonds de lutte contre le cancer a coûté 1,27 milliard de livres aux citoyens, ce qui équivaut à 1,64 milliard de dollars américains. Les conservateurs en Angleterre ont promis que le fonds aiderait à payer pour les traitements contre le cancer, mais il semble que ces traitements ne procurent que très peu d’avantages aux patients. Le fonds n’a pas utilisé le processus normal du NHS pour évaluer le coût et les avantages des nouveaux traitements contre le cancer. Son objectif principal était de répondre aux préoccupations que les patients ne recevaient pas les derniers traitements contre le cancer disponibles. Alors que les partisans du fonds affirment que le Fonds de lutte contre le cancer a donné aux patients «un temps précieux précieux», les chercheurs ont une histoire un peu différente à raconter.

Selon une étude récente, seulement environ un patient sur cinq a bénéficié d’un traitement fourni par le Cancer Drugs Fund. Environ 100 000 patients ont reçu des médicaments anticancéreux du fonds, mais seulement quelques-uns d’entre eux auraient reçu des avantages perceptibles du traitement qui leur a été fourni. Lorsque jugé par des critères internationalement reconnus pour les avantages cliniques, seulement 18 pour cent des patients traités avec des médicaments contre le cancer dans le cadre du fonds ont été aidés par elle.

Le chercheur principal, le professeur Richard Sullivan, du King’s College de Londres, a qualifié le Fonds de lutte contre le cancer d’un «énorme gaspillage d’argent» et d’une «erreur politique majeure». Les conclusions de la recherche ont amené l’équipe à croire que plus de gens ont souffert des effets secondaires des médicaments contre le cancer inutilement qu’ont été aidés par la disponibilité accrue des médicaments. Et, bien que certains médicaments se soient révélés au moins quelque peu bénéfiques, la moyenne était de seulement 3,2 mois de survie supplémentaires. Emlyn Samuel de Cancer Research U.K., également d’accord avec la constatation que le fonds “n’était pas adapté à l’objectif.”

Alors que le fonds va maintenant être sous la supervision de NICE, et sera utilisé uniquement pour payer les traitements contre le cancer qui sont jugés viables, les résultats de cette recherche soulèvent des questions sur l’efficacité de nombreux nouveaux traitements contre le cancer. Après tout, leurs recherches ont révélé qu’en moyenne, bon nombre de ces «nouveaux» traitements ne sont pas efficaces et n’apportent aucun bénéfice aux patients. En outre, certains des effets secondaires comprenaient la perte de cheveux, des nausées et des maux d’estomac, un gonflement des articulations et même un risque accru d’accident vasculaire cérébral.

Des recherches antérieures ont démontré que les médicaments anticancéreux comme la chimiothérapie ne valent pas toujours l’effort, en particulier dans le cas des soins palliatifs en fin de vie pour les patients en phase terminale. En 2016, l’Académie des collèges royaux médicaux (AMRC) a même dressé une liste de médicaments qui n’étaient pas bénéfiques pour les patients, et comme on pouvait s’y attendre, la chimiothérapie était l’un des meilleurs candidats. Les médecins de l’AMRC ont expliqué que la chimiothérapie ne peut guérir le cancer en phase terminale et peut rendre les derniers mois de la vie plus inconfortables qu’ils ne le devraient.

Comme indiqué, “Le traitement est” par sa nature même toxique “, a déclaré le collège. Par conséquent, la combinaison de l’incapacité à obtenir une réponse et de la toxicité peut «faire plus de mal que de bien». Des études ont également montré qu’une majorité des meilleurs médecins refuseraient la chimiothérapie dans une situation similaire.

Si la chimiothérapie, qui est l’une des formes de traitement du cancer les plus populaires, est si peu bénéfique, comment pouvons-nous croire en l’un des autres médicaments que l’industrie préconise?