Le Conseil privé annule la décision du GMC

Deux médecins qui ont reçu l’ordre du Conseil médical général d’être suspendus du registre médical pendant trois mois pour plagiat Lord Hoffmann, Martin Nourse et Philip Otton ont substitué une réprimande aux suspensions initialement imposées à Osama Hassan Salha et Naim Abusheikha. En 2000, M. Abusheikha et le Dr Salha, qui travaillaient à la clinique Bourn Hall près de Cambridge. et le St James’s University Hospital de Leeds, respectivement, ont publié un article dans Human Reproduction Update sur le mécanisme par lequel la masse cellulaire interne de l’embryon humain se divise parfois pour produire des jumeaux identiques.Ils ont analysé 11 cas de jumeaux identiques, dont six étaient nés après une injection intracytoplasmique de spermatozoïdes, et se sont référés à un article de 1994 sur le mécanisme de la reproduction humaine. Mais sept paragraphes ont été copiés de l’article précédent sans reconnaissance. Lorsque l’affaire est allée au GMC, M. Abusheikha et le Dr Salha ont tous affirmé n’avoir rien à voir avec la composition du journal. Il était impossible de savoir lequel disait la vérité. Le GMC les a accusés tous les deux de ne pas avoir correctement examiné le document avant sa publication. A l’audience, les deux médecins ont admis tous les faits allégués, mais aucun des deux n’a témoigné. Il était important de noter, ont déclaré les juges, que leurs 11 cas étaient authentiques, et qu’ils n’avaient pas l’intention de présenter la vision du journal original comme étant la leur, mais de copier les précisions de ce document sur l’état de l’art. x00022; Le comité de conduite professionnelle du GMC a déclaré les médecins coupables de faute professionnelle grave, en ajoutant: ” Accepter les avantages de la paternité tout en évitant les responsabilités pour les lacunes dans le document est inacceptable et malhonnête. ” Les juges ont dit qu’ils ne considéraient pas qu’il y avait une justification pour les conclusions de malhonnêteté ou de manque d’intégrité contre les médecins kamagra. La malhonnêteté n’a été alléguée contre aucun d’eux, et une réprimande a été substituée comme la phrase correcte pour un échec négligent d’empêcher la copie.