Le chirurgien est radié pour la deuxième fois

Un chirurgien-conseil général a été radié par le Conseil médical général pour une deuxième fois, trois ans après avoir interjeté appel auprès du Conseil privé contre son premier effacement. Steven Walker, qui a travaillé à l’hôpital Victoria de Blackpool de 1995 à 1998, a été radié pour une série d’opérations bâclées en 2001, mais a été réintégré en 2003 avec des conditions après avoir fait appel. Mais une longue enquête policière a débouché sur une condamnation pour homicide involontaire coupable l’an dernier à la suite du décès de l’un de ses patients, et l’enquête a révélé qu’il avait enlevé et conservé un registre de théâtre que les enquêteurs recherchaient. Le GMC a alors déposé de nouvelles accusations contre le chirurgien, qui ont abouti à son audition la semaine dernière. L’effacement original de 2001 de M diététique. Walker se rapportait à une série d’échecs des opérations du foie, de l’intestin et du sein dans lesquels quatre patients sont morts. Un panel GMC a constaté qu’il avait toujours opéré au-delà de ses compétences. Mais M. Walker a fait appel de la décision après qu’il est apparu que l’évaluateur juridique du GMC, Michael Gale QC, avait fait des commentaires aux membres du panel suggérant qu’il devrait être radié et que des conditions imposant son enregistrement équivaudraient à un effacement. Les règles du GMC exigent que l’avis de l’évaluateur soit porté à la connaissance de toutes les parties en cause.L’affaire a ensuite été entendue par le GMC, qui a réintégré M. Walker à la condition qu’il n’effectue aucune opération chirurgicale pendant trois ans. Il a depuis travaillé comme officier médical pour l’armée territoriale. En juin dernier, M. Walker a fait l’objet d’accusations criminelles suite à la mort d’une patiente, Dorothy McPhee, lors d’une opération visant à enlever une tumeur au foie en 1995. Il a plaidé coupable d’homicide involontaire et a été condamné à 21 mois de prison avec sursis. Cette condamnation a discrédité la profession médicale, a estimé le GMC la semaine dernière. L’autre chef d’accusation contre M. Walker concernait un registre chirurgical couvrant la période allant de son arrivée à l’hôpital en 1995 jusqu’à février 1996. L’hôpital a commencé une revue de la pratique chirurgicale de M. Walker après l’avoir placé sur “ congé de jardinage ” en décembre 1998. Un chirurgien en chef qui a effectué cette revue a demandé le registre mais a trouvé qu’il manquait. Une infirmière de théâtre a demandé à M. Walker s’il avait pris le registre et on lui a dit qu’il l’avait emprunté, mais plus tard il l’a retourné. En 2001, alors que le GMC préparait sa plainte contre M. Walker, il a également demandé le registre, et ses avocats ont répondu par lettre qu’il l’avait retourné à l’hôpital. Mais après que le GMC ait frappé M. Walker en 2001, la police du Lancashire a commencé à enquêter sur les opérations de M. Walker, à la demande du coroner. En février 2002, ils ont trouvé le registre manquant dans le grenier de sa maison de Surrey. Le comité d’aptitude à la pratique du GMC a statué la semaine dernière que la suppression de ce registre avait entravé l’enquête de l’hôpital sur M. Walker et constituait un acte malhonnête. La présidente du panel, Linda Buchanan, a déclaré au chirurgien: “ Votre comportement est fondamentalement incompatible avec le fait d’être un praticien enregistré. ” M. Walker a un mois pour faire appel de la décision. Évolution récente de la carence en vitamine D et de la faiblesse musculaire chez les personnes âgées