Il est temps de se pencher de nouveau sur la médecine complémentaire

La rigueur scientifique n’est pas toujours synonyme de complémentarité et d’alternative

médecine, où les hypothèses ne sont souvent pas contestées. Mais le besoin de rigueur est

parfois aussi évident sur le côté conventionnel que sur le non conventionnel. Ayant

été un utilisateur sérieux de médecine complémentaire et alternative pour près de 20

années, et me retrouver plus récemment dans des postes où j’ai essayé de

attirer l’attention sur certaines des choses remarquables qui semblent se produire dans

Sur le terrain, je tiens à souligner la nécessité d’une réflexion claire si nous voulons

découvrez ce qui fonctionne, dans quelle mesure et pour qui. Preuve (cependant vous

choisir de le définir) est crucial; mais il doit être basé sur solide

Fondations.Ma première expérience de l’insolite était il y a 35 ans. Ayant endommagé mon

genoux à travers une sortie trop vigoureuse dans les collines britanniques, j’ai été envoyé pour voir

spécialistes, culminant en deux messieurs éminents dans Harley Street. Ils

prescrit différentes formes de traitement et ne m’a fait aucun bien du tout. Ni a fait un

expert sportif aux États-Unis, qui a suggéré que le problème était dans mon esprit.

Trois ans plus tard, clopinant avec des bandages de genou et une mentalité d’incurabilité,

J’ai été dirigé par un collègue à un guérisseur spirituel dans une rue arrière

Cambridge. Il a passé une demi-heure à agiter ses mains sur mes genoux

Discuter de sa vie de maître d’école et de politique d’Harold Wilson. je

Je ne sentais rien, même si j’avais été averti d’attendre de la chaleur ou du froid. Je ne serai jamais

oublier mon étonnement de me lever hors du lit le lendemain matin pour trouver

la douleur avait disparu, jamais à proprement parler. Quelle est l’explication orthodoxe de ce remède? L’effet placebo. Mais non

on m’a demandé ce que je m’attendais réellement. Puisque l’effet placebo peut dépendre

sur les attitudes conscientes ou subconscientes du patient au traitement, cela pourrait

Cela serait encourageant si des études bien menées avaient été faites pour découvrir

ce que les patients attendent dans différentes situations, mais j’ai l’impression que

n’a pas été une priorité de recherche. Quelle est la probabilité qu’un patient qui a

consulté une succession des meilleurs manteaux blancs, et a eu trois ans de

l’échec et la douleur, s’attendre à être guéri par un vieil homme aveugle sans

qualifications dans une chambre à l’étage qui ne se concentre même pas sur la

emploi? Pas très. (Je me sentais plutôt idiot de lui rendre visite.) Et si le

effet placebo est si puissant — parce que ma guérison, mais pas totale, était

permanent — pourquoi ne s’est-il pas manifesté pour l’un des précédents

interventions orthodoxes où je m’attendais à des résultats? Je conclus que, bien que

l’effet placebo reste une explication possible, il est peu probable cérébral.

Depuis lors, j’ai observé avec quelle facilité il est défilé par les médecins, et avec

quel manque de rigueur. Le soupçon que “ effet placebo ” peut être une couverture pour le

malaise de l’esprit médical éprouve face à l’inhabituel est

renforcée par la tendance des médecins à donner des explications avant d’avoir

constaté les faits. Beata Bishop écrit bien de ceci dans son défi

compte du rétablissement du mélanome malin métastatique au moyen d’un

végétarien organique complexe

régime.1 Quand elle

tenté de “ intéresser certains médecins au potentiel de vie du

Gerson thérapie … à deux exceptions près tous les médecins que j’ai approchés ont choisi

faire des déclarations catégoriques plutôt que de poser des questions. ” C’est un

observation commune chez les personnes qui ont guéri de maladies après l’utilisation

médecine complémentaire, comme le raconte Judith Glassman dans The Cancer

Survivants.2 I

Je l’ai moi-même vécu plusieurs fois. Si la médecine complémentaire

les succès sont rejetés parce qu’ils sont jugés impossibles, la preuve sera

jamais être recueillis, et les connaissances médicales peuvent perdre des occasions précieuses de

emménager dans de nouveaux domaines. Après tout, de nombreuses avancées médicales commencent avec l’anecdote. Philosophiquement, l’un des arguments les plus suspects est “ Des choses inhabituelles

demande une preuve inhabituelle &#x0201d ;; pour qui peut dire avec autorité ce qui est

“ inhabituel ” avant que le jeu a même commencé? Quand, par exemple, un

chercheur écrit dans Science que “ pas 1000 expériences avec 10

millions d’essais et par 100 enquêteurs distincts donnant des chances totales contre

chance de 10 au millième à 1 ” le persuader de

quelque chose qu’il considère

impossible, 3 un

craintes pour l’objectivité scientifique. Et quand le prestidigitateur James Randi poursuit

sa campagne contre l’homéopathie avec l’analogie de la recherche d’une licorne dans

le jardin, son image révèle son propre préjugé en postulant un résultat

tout doit être d’accord est impossible. Cela me rappelle l’argument contre les météorites

à l’époque victorienne: “ Les pierres ne tombent pas du ciel, car il n’y a pas

pierres dans le ciel. ” Raisonnement n’est pas le seul domaine dans lequel de nombreux commentateurs sur complémentaires

et la médecine alternative rejeter leur rigueur habituelle: c’est aussi évident,

moins excusable, sur des faits de base. L’année dernière, un médecin généraliste a écrit

le Sunday Times du 12 juin sur le compte rendu de Michael Gearin-Tosh

son voyage non conventionnel à travers plusieurs

myeloma4 a écrit

&#x0201c, pas que les lavements au café peuvent guérir le cancer. ” Non, et ni

peut anesthésiques. Mais tout comme ce dernier est indispensable dans la chirurgie du cancer,

donc le premier est un complément nécessaire à la Gerson et d’autres thérapies,

sans lequel la rapidité du processus de dégradation de la tumeur peut être

accablant. Aucune des deux ne prétend guérir. Les commentateurs principaux sur complémentaire

médecine trop souvent se permettre une imprudence avec les faits qu’ils

ne rêverait pas, ou s’en tirerait, en discutant des traitements conventionnels.

Je pourrais citer de nombreux exemples similaires de l’échec des critiques à faire leur

devoirs. Cela n’aide pas le débat rationnel. Donc, les praticiens de médecine complémentaire (si vous lisez ceci), s’il vous plaît

penser, questionner et tester ce que vous faites, et éviter de vous sentir à l’aise

hypothèses. Et, commentateurs médicaux, s’il vous plaît examiner vos arguments et faire

votre devoir aussi rigoureusement avec la médecine complémentaire et alternative que vous

Je m’attendrais à faire dans vos propres disciplines. De cette façon, nous les patients sont les plus

Les antioxydants n’empêchent pas les cancers gastro-intestinaux, mais augmentent la mortalité globale