Discours

Rédacteur — L’exemple choisi par Ellner et al fournit une illustration frappante du genre de choses qui peuvent mal tourner dans la communication entre les médecins et les patients, mais je crois qu’ils ont raté Le premier est que, aussi politiquement correct soit-il de considérer les patients comme des partenaires égaux dans leurs soins de santé, il y aura toujours des patients qui considèrent que les médecins sont formés et payés pour diagnostiquer et traiter la maladie et que, par conséquent, le médecin (probablement) sait le mieux. C’est une vue parfaitement respectable et ne devrait pas être vue comme un flic par le patient.La seconde est que Ellner et al ont grossièrement simplifié à l’extrême le concept du patient expert, une expression presque certaine d’effrayer le cœur des médecins qui voient trop de patients franchir leurs portes pour saisir des tonnes d’imprimés sur Internet. Le travail effectué par les universités Stanford et Coventry et par l’alliance des conditions médicales à long terme n’a rien à voir avec cela. Au contraire, il a montré les avantages qui en découlent lorsque des patients éduqués avec soin enseignent à d’autres personnes ayant des conditions similaires à gérer leur maladie. Dans certains domaines de la maladie, il est clairement possible d’utiliser l’autogestion dirigée par le clinicien pour améliorer les résultats. En dermatologie, en particulier dans le psoriasis, les résultats cliniques et la satisfaction des patients peuvent être grandement améliorés en apprenant aux patients comment bien utiliser leurs traitements et en les motivant intra-individuel.