Condamnation non fondée rejetée dans l’affaire des témoins experts Roy Meadow

La Cour d’appel a approuvé la semaine dernière le pédiatre Roy Meadow comme témoin expert, affirmant qu’il avait a toujours une expertise énorme ” Le commentaire, de trois juges, qui ont rejeté un appel d’un homme emprisonné à vie pour meurtre après que le professeur Meadow a témoigné à son procès, est venu quelques jours après que le pédiatre a été radié du registre médical pour avoir fourni des preuves trompeuses Paul Martin, qui a été condamné par le tribunal de Nottingham pour le meurtre du fils de Patricia Robinson âgé de 7 mois, a soutenu que sa condamnation était dangereuse parce que le professeur Meadow avait été reconnu coupable d’inconduite professionnelle grave et discrédité comme témoin. Mais le juge Justice Kennedy, le juge Crane et le juge Hedley ont statué que l’ancien président du Collège royal de pédiatrie et de santé infantile n’avait pas quitté les limites de son expertise pour témoigner de la durée de la respiration d’un bébé. être coupé pour causer la mort ou des dommages au cerveau.Professor Meadow a été radié pour aller au-delà de son expertise en donnant des preuves statistiques sur le chan Il y a deux morts dans une famille comme celle de Mme Clark, qu’il a incorrectement estimée à 73 millions. Mme Clark a été emprisonnée pour avoir tué deux de ses bébés et a purgé plus de trois ans de prison avant que sa condamnation ne soit annulée en 2003. M. Martin a affirmé qu’il avait mis sa main sur la bouche de bébé Shane pour l’empêcher de pleurer. Le professeur Meadow a dit au juge et au jury au procès qu’il aurait fallu entre une heure et demie et deux minutes pour tuer le bébé et que cela ne pouvait pas être involontaire. En appel, le Crown Prosecution Service a appelé Cindy Christian, associée professeur de pédiatrie à l’Université de Pennsylvanie, qui a témoigné par vidéoconférence soutenant les conclusions du professeur Meadow.Le jugement de la cour d’appel indique que l’inondation prévue des appels réussis dans les cas dans lesquels le professeur Meadow a témoigné est peu probable. Il montre qu’en ce qui concerne les juges, il n’a généralement pas été discrédité en tant que témoin expert, mais seulement lorsqu’il s’est aventuré au-delà de son expertise.Mr Martin était l’une des 28 personnes reconnues coupables d’avoir tué des bébés dont les cas avaient été identifiés ordonné par le procureur général comme soulevant des préoccupations possibles sur la preuve médicale à la suite de l’affaire Angela Cannings. Mme Cannings a été reconnue coupable d’avoir tué deux de ses bébés sur des preuves médicales contestées, y compris celles du professeur Meadow, et en l’absence de toute autre preuve. Dans le cas de M. Martin, le tribunal a entendu dire que la mère du bébé l’avait vu sa tête et mordre son nez, le faisant saigner. Vingt ecchymoses récentes ont été trouvées sur le corps du bébé, y compris des ecchymoses indiquant qu’une main avait été fermement maintenue sur sa bouche et son menton, et qu’il y avait une ecchymose plus ancienne dans la même position au menton.