Cochrane entend apaiser les craintes sur l’influence de l’industrie

Le leadership de la Collaboration Cochrane mondiale agit pour apaiser les craintes que le financement des compagnies pharmaceutiques puisse nuire à l’indépendance et à la crédibilité de l’organisation. Jim Neilson, coprésident de la collaboration, a déclaré au BMJ que le groupe de pilotage international de la collaboration prenait la question au sérieux. «Nous sommes très conscients de la nécessité de maintenir la crédibilité et le caractère impartial des revues Cochrane.» La collaboration produit et diffuse des revues systématiques des preuves sur les interventions de santé, et la question du financement de l’industrie a dominé son colloque annuel cette semaine. à Barcelone, en Espagne. La séance plénière d’ouverture de lundi a présenté un panel très divisé, suivi par des contributions enthousiastes de l’auditoire de plus de 600 personnes qui ont exprimé à plusieurs reprises leur ferme soutien à l’idée d’interdire le parrainage industriel. Par coïncidence, le débat a été partiellement sponsorisé par AstraZeneca, qui a payé la traduction simultanée entre l’espagnol et l’anglais. Interdisant une interdiction, Peter Gosze, directeur du Nordic Cochrane Center, a déclaré que le parrainage de compagnies pharmaceutiques corromprait les revues systématiques. Cindy Mulrow, rédactrice en chef adjointe des Annals of Internal Medicine, a suggéré un mécanisme pour accepter le financement qui limiterait les montants provenant de sources particulières, dirigerait les fonds vers les comptes généraux et garantirait que ceux qui dispersaient l’argent n’en connaissaient pas la source.La Collaboration Cochrane a déjà une politique qui décourage le parrainage d’entreprises ayant un intérêt direct dans les résultats d’un examen, mais la politique est de plus en plus ignorée car certains soutiennent que l’argent de l’industrie est crucial pour leur survie. Joaquim Camprubi de Merck Sharpe et Dohme , un des commanditaires de plusieurs sociétés pharmaceutiques participant à la réunion de Cochrane, a déclaré que les liens financiers entre les chercheurs et l’industrie devraient être considérés positivement plutôt que négativement. S’exprimant contre un tel parrainage de la conférence, Vasiliy Vlassov de la branche russe des pays nordiques. Cochrane Centre, citée un exemple il y a deux ans, lorsqu’une société pharmaceutique cherchait à parrainer un examen de son produit, à condition qu’il soit favorable.Similarly, Martin Offringa, un directeur conjoint du Centre Cochrane néerlandais, a déclaré au BMJ des exemples où les compagnies pharmaceutiques avaient offert un financement pour les examens, afin que leurs produits soient «factuels» à des fins de marketing. Lorsque le centre néerlandais a refusé et demandé un financement générique pour les évaluateurs, le financement a été refusé, a déclaré le Dr Offringa. Tout changement formel de politique viendra du groupe de pilotage de la collaboration, qui devrait faire une annonce clarifiant mercredi soir sa politique. BMJ est allé sous presse).